sitelink1 https://spdx.org/licenses 
sitelink2  
sitelink3  
sitelink4  
extra_vars5  
extra_vars6  

[ChatGPT]

 

좋습니다. 아래는 FOSSLight Hub 를 사용해서 프로젝트의 Vulnerability 관리를 할 때 — 특히 “Project Progress 중 Identification 단계”에서 흔히 발생할 수 있는 데이터 오류(Data Error) 문제들의 원인과 가능 해결 방안을 정리한 내용입니다. 다만, 공개된 공식 문서에서는 “데이터 에러에 대한 완전한 체크리스트”는 제공되지 않기 때문에, 아래는 공식 가이드 + 운영 경험을 기반으로 한 “주의 포인트 + 권장 대응책”입니다.


 What is Identification 단계? 그리고 왜 중요?

  • Identification 단계는 Hub에 프로젝트의 SBOM (OSS 리스트 + 버전 정보 등)을 등록하는 단계입니다. 이 단계에서 입력된 OSS Name + Version 정보가 기반이 돼서,
    다음 단계인 Vulnerability 조회, 라이선스 준수, 보안 알림 등이 작동합니다. (FOSSLight)

  • 이 단계의 데이터가 잘못되면(예: 이름 오타, 버전 누락, 매칭 오류 등) → 이후 취약점 탐지나 라이선스 점검 결과가 부정확하거나 누락될 수 있습니다.

따라서 Identification 단계의 데이터 품질은 전체 보안/컴플라이언스 프로세스의 기초 기반이 됩니다.


 Identification 단계에서 발생할 수 있는 주요 데이터 오류 유형 및 원인

아래는 실무에서 자주 발생하거나 예상 가능한 오류 유형들입니다.

오류 유형 / 현상 가능한 원인 / 배경
OSS Name 또는 Version 오타 / 불일치 수동 입력 또는 외부 CSV/엑셀 import 시 오타, 대소문자/공백/버전 표기 방식 불일치
Version 누락 (“-” 또는 공란) 버전 정보 없음, 패키지 버전 관리 미준수, import 시 매핑 실패
비정식 패키지 / 내부 모듈 / 커스텀 빌드 코드 등록 사내 커스텀 모듈, Forked/Private 패키지를 OSS로 잘못 기입
라이선스-버전/패키지 inconsistency (예: 다른 버전의 라이선스 등록) OSS 업데이트 시 업그레이드했으나 Identification 데이터 미갱신
매칭 불완전 / alias/alias-name 혼동 OSS가 여러 이름(alias, nickname)으로 관리되는데, 표준 이름이 아닌 이름 사용
중복 엔트리 또는 중복 버전 기록 동일한 OSS를 여러 줄로 등록, 또는 devDependency/optional dependency 까지 포함
빈 버전 또는 “unknown version” 기입 자동 스캔 실패, 수동 누락, 빌드 아티팩트만 SBOM에 포함
권한/스코프 문제로 OSS DB 조회 실패 내부적으로 허용되지 않은 패키지거나, metadata 조회 불가

이런 오류가 Identification 단계에서 발생하면, 이후 Vulnerability 조회에서 정확한 CVE 매칭 실패, 혹은 허위/누락 알람이 발생할 수 있습니다.


 FOSSLight Hub 가이드가 제시하는 기본 규칙 & 알려진 제약점

공식 가이드에 따르면:

  • Vulnerability 조회는 OSS Name + Version이 정확해야 함. 명시된 이름과 버전이 NVD 데이터베이스(Product Name/Version)과 정확 일치해야 매칭됨. (FOSSLight)

  • 만약 Version이 공란이거나 “–”이라면, Hub는 해당 OSS의 모든 버전을 대상으로 “최대 위험도(Max CVSS Score)”를 보여주거나, 경우에 따라 취약점 정보를 제공하지 않을 수 있음. (FOSSLight)

  • 또한, 2024-10 이후 릴리즈된 v2.0 이후로는 버전 alias, version alias mapping 등 매칭 로직이 개선되었다는 공지가 있음. (FOSSLight)

  • 하지만 여전히 “매칭이 안 되는 경우 → 취약점 탐지 누락” 가능성은 존재함 (특히 비표준 패키지명, 내부 fork 등).

따라서 공식적으로도 Identification 단계 데이터의 정확성이 매우 중요하다는 점을 강조하고 있음.


 권장되는 대응(베스트 프랙티스)

Identification 단계에서 오류를 방지/수정하기 위해 다음과 같은 절차를 권장합니다:

  1. 자동 스캔 + 수동 리뷰 병행

    • 가능하다면 자동 SBOM 스캐너(예: FOSSLight Scanner)로 OSS 리스트를 뽑고,

    • 수동으로 OSS Name + Version을 리뷰/정정

  2. 표준 OSS 명칭 규칙 통일

    • 조직 내 alias/nickname 정책 정의

    • OSS Name은 가능한 공식 패키지명 / NVD Product Name 사용

    • Version 표기 통일 (예: “1.2.3” / “v1.2.3” 여부)

  3. 버전 정보 누락 금지

    • Version이 불분명한 OSS는 “unknown” 대신 “–”을 피하고, 실제 확인할 것

    • 빌드 산출물(바이너리)만 있는 경우라면, 가능한 원본 패키지 정보를 찾아 기입

  4. 중복/불필요 항목 제거

    • 동일 OSS를 중복 등록하지 않기

    • devDependency, 테스트 전용 dependency 등 실제 배포 대상이 아닌 항목은 별도 구분 또는 제외

  5. 정기 점검 및 갱신 정책 설정

    • 프로젝트 릴리즈마다 Identification 데이터를 정기적으로 재검증

    • 새 버전 입수 시 Version 업데이트 → Vulnerability 재매칭

  6. alias / version alias 관리 기능 활용

    • Hub 2.0 이상에서는 alias 매핑 로직 개선되었으므로, 이를 적극 활용

    • 예: “lodash-es” vs “lodash”, “1.0.0-beta” vs “1.0.0” 등

  7. 문제가 생긴 OSS는 수동 검토

    • 자동 매칭 실패 패키지는 manual override

    • private/forked 패키지는 별도 분류

  8. 교육 및 워크플로우 정의

    • 개발자/관리자에게 Identification의 중요성 교육

    • SBOM → Hub 업로드 절차 표준화


 가능한 데이터 에러 사례 & 대응 예시

사례 문제점 대응
OSS: left-pad, Version: 0.0.3 (공백 포함) 이름·버전 불일치 → CVE 매칭 실패 공백 제거, 정확한 version 입력
OSS: gyp 등록, 실제 내부 forked version 허위 패키지 정보 → CVE/라이선스 불일치 Fork인 경우 name 변경 + 별도 관리
Version 누락 (“–”) 취약점 탐지 불가 또는 과도한 리스크 노출 실제 버전 확인 후 입력
동일 OSS를 여러 줄에 나눠 기입 (e.g. dev vs prod) 중복 취약점 알람, 관리 복잡 devDependency는 분리 또는 제외

 공식 문서 및 참고 자료

  • Vulnerability 정보 수집 & 표시 방식 안내 (NVD Feed → Hub) (FOSSLight)

  • Security 탭 및 CVE 처리 로직 설명 (Fixed/Unresolved 표시, CVE 제외 처리 방식) (FOSSLight)

  • 2024–2025 Hub 릴리즈 노트 (버전 alias, 패키징/매칭 로직 개선) (FOSSLight)


 정리

  • Identification 단계의 데이터 품질(OSS Name, Version, 표준화된 명칭)은 Hub 전체 보안/컴플라이언스 체인의 출발점입니다.

  • 여기서 생긴 오류는 이후 모든 분석 (취약점, 라이선스, 빌드, 배포)에서 누적된 왜곡으로 이어질 수 있습니다.

  • 따라서 자동 스캔 + 수동 검토, 표준화된 명칭 정책, 정기 갱신, alias 관리, 중복 제거 등 엄격한 운영 체계가 필요합니다.


 

원하신다면, 제가 한국 기업 운영 환경용 “Identification 단계 체크리스트(Excel/Markdown)” 템플릿을 같이 설계해 드릴 수 있습니다.
이거 만들어두면 실제 프로젝트마다 오류 예방에 매우 도움이 됩니다. 그렇게 할까요?






 

 

 

[Gemini]

 

FOSSLight Hub를 이용하여 프로젝트의 취약점(Vulnerability)을 관리할 때, Project Progress의 Identification (식별) 단계에서 발생하는 데이터 오류는 주로 스캔 데이터의 불완전성, 메타데이터 누락/오류, 또는 FOSSLIGHT 시스템과의 데이터 연동 문제에서 기인합니다.

FOSSLIGHT Hub는 프로젝트의 SBOM을 기반으로 취약점 분석 결과를 관리하는 플랫폼이므로, 이 단계의 오류는 Hub 자체의 문제라기보다는, Hub로 입력되는 스캔 결과(SBOM/Vulnerability Report)의 유효성 문제일 가능성이 높습니다.


 

1. Identification 단계 데이터 에러의 주요 원인

 

Identification 단계는 FOSSLIGHT Hub에 스캔 도구(예: FOSSLIGHT Scanner, Syft, Trivy 등)의 결과가 업로드 및 분석되는 시점에 해당합니다.

주요 원인 상세 설명 관련된 오류 메시지 (예시)
A. SBOM 표준 위반 Hub가 SPDX 또는 CycloneDX와 같은 표준 SBOM 형식으로 데이터를 받지만, 해당 문서가 표준 유효성 검사(Validation) 규칙을 통과하지 못했을 때 발생합니다. (이전 질문에서 확인된 오류 유형) Document is not valid. The following errors were detected: [...] package download_location must be a valid URL
B. 핵심 메타데이터 누락 취약점 매칭에 필수적인 패키지 이름, 버전, PURL (Package URL) 등 식별자가 누락되었거나 UNKNOWN, NOASSERTION 등으로 표기되었을 경우, Hub가 취약점 데이터베이스와 정확하게 매칭할 수 없어 데이터 처리에 실패합니다. Cannot match component to vulnerability database, Missing required fields: versionInfo, externalRefs
C. 파일 인코딩/포맷 오류 업로드된 파일(SBOM JSON/XML 또는 CSV)의 인코딩(예: UTF-8이 아님) 문제나 포맷 구조의 사소한 문법적 오류(쉼표 누락 등)로 인해 Hub가 파일을 파싱(Parsing)하지 못할 때 발생합니다. Failed to parse uploaded file, Invalid JSON/XML structure
D. 스캐너-Hub 연동 문제 FOSSLIGHT Scanner와 같은 도구가 API를 통해 Hub에 결과를 전송할 때, 네트워크 오류, API 키 만료, Hub 서버 부하 등으로 인해 전송이 실패하거나 데이터가 불완전하게 전달될 수 있습니다. Connection refused, Authentication failure, Timeout during upload

 

2. 해결 방안 및 조치 사항

 

데이터 오류의 근본적인 해결을 위해서는 **"깨끗하고 유효한 데이터"**를 Hub에 입력하는 것이 중요합니다.

 

2.1. 데이터 유효성 강화 (A, B 원인 해결)

 

해결 방안 상세 조치
스캔 옵션 최적화 스캔 도구(Syft, Trivy 등) 실행 시, 최대한 깊고 완전한 정보를 추출하도록 전체 파일 시스템 또는 모든 레이어를 대상으로 스캔하도록 옵션을 조정합니다.
메타데이터 수정 스캐너가 로컬 경로(예: file:///mnt/...) 또는 UNKNOWN을 생성한 경우, 직접 해당 패키지의 실제 downloadLocation 또는 PURL을 찾아 입력하거나, 해당 정보를 찾을 수 없을 경우 **NOASSERTION**을 사용하여 SPDX 유효성을 확보합니다.
사용자 정의 매핑 FOSSLIGHT Hub에서 특정 패키지 이름/버전 쌍에 대해 정확한 PURL 또는 CPE를 수동으로 매핑하여, 향후 동일한 패키지가 입력될 때 자동으로 올바른 식별자를 사용하도록 합니다.
SBOM 표준 최신화 사용하는 SBOM 생성 도구와 Hub가 요구하는 SPDX/CycloneDX 스키마 버전이 일치하는지 확인하고, 최신 표준을 사용합니다.

 

2.2. 시스템 및 연동 환경 점검 (C, D 원인 해결)

 

해결 방안 상세 조치
인코딩 및 포맷 확인 업로드할 SBOM 파일이 UTF-8 인코딩을 사용하며, JSON 또는 XML 구조에 문법 오류가 없는지 확인합니다. 수동으로 파일을 파싱해보는 것도 방법입니다.
API 및 네트워크 점검 FOSSLIGHT Scanner와 Hub 간의 통신이 원활한지 확인합니다. 방화벽, 프록시 설정, API 인증 키의 유효성을 점검하고, 대용량 파일 전송 시 타임아웃 설정을 충분히 확보합니다.
Hub 로그 분석 Hub 시스템 관리자에게 요청하여 업로드 실패 시점의 서버 측 로그를 확인합니다. 서버 로그에는 클라이언트에서 받은 데이터의 유효성 검사 실패 사유가 더 자세히 기록되어 있을 수 있습니다.
분할 업로드 프로젝트의 규모가 너무 커서 하나의 SBOM 파일이 과도하게 클 경우, 스캔을 여러 모듈로 나누어 개별적인 SBOM을 생성하고 순차적으로 업로드하거나, Hub에서 지원하는 통합 기능을 사용합니다.

 

3. FOSSLIGHT Hub의 취약점 관리 흐름

 

Identification 단계는 이 전체 흐름의 출발점입니다.

Getty Images

 

  1. Preparation (준비): 프로젝트 정의 및 스캔 환경 설정.

  2. Scan (스캔): FOSSLIGHT Scanner, Syft 등으로 프로젝트의 구성 요소 및 종속성을 분석하고 SBOM을 생성합니다.

  3. Identification (식별)  오류 발생 지점: SBOM이 Hub에 업로드되어 유효성 검사를 통과한 후, 내부 취약점 데이터베이스와 매칭되어 취약점 목록이 생성됩니다.

  4. Review (검토): 식별된 취약점을 분석하고 오탐(False Positive) 여부를 판단합니다.

  5. Action (조치): 취약점을 해결하거나 위험을 수용(Accept Risk)하는 조치를 기록합니다.

  6. Inspection (점검): 조치 이력을 추적하고 관리합니다.





 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

번호 제목 sitelink1 글쓴이 날짜 조회 수
공지 [계속 추가중] SBOM 용어 정의   황제낙엽 2025.04.10 666
공지 [계속 추가중] Keycloak 용어 및 설정 옵션 정의   황제낙엽 2024.02.02 1242
140 [FOSSLight] 'Download Location' 컬럼 값에 'Different from DB' 라는 푸른색 메세지가 출력 file   황제낙엽 2026.02.06 34
139 [FOSSLight] Project Identification 진행시의 신규 OSS 등록 처리 방법   황제낙엽 2026.02.06 48
138 [FOSSLight] License 정보를 직접 등록시 필요한 항목 목록   황제낙엽 2026.02.06 25
137 [FOSSLight] Open Source 정보를 직접 등록시 필요한 항목 목록   황제낙엽 2026.02.06 24
136 [OSS] Microsoft.Web.WebView2   황제낙엽 2026.02.06 24
135 [FOSSLight] fosslight 프로젝트의 'Pre-Review' > 'Open Source' 팝업창의 세 버튼에 대한 용도   황제낙엽 2026.02.06 24
134 sbom-info.yaml to fosslight_pre.excel 변환후 Hub 등록, Identification 처리 file https://www.omnibuscode.com/kanban/?cont...ject_id=34  황제낙엽 2026.02.05 32
133 python venv 설치, fosslight source scanner , binary scanner 설치, 버전 확인   황제낙엽 2026.02.02 51
132 SPDX 템플릿 다운로드 및 온라인 변환기 https://github.com/spdx/spdx-spec/tree/s...1/examples  황제낙엽 2026.01.22 87
131 SBOM(Software Bill of Materials) 및 소프트웨어 공급망 보안 관련 주요 정부 기관 및 단체   황제낙엽 2026.01.22 67
130 sbom-info.yaml 을 이용한 dependency scan excel 작성 file https://fosslight.org/fosslight-guide-en...ecker.html  황제낙엽 2025.12.29 27
129 binary scan 결과물에 대해 취약점이 없는데 왜 SBOM에 넣어야 하나?   황제낙엽 2025.12.17 22
128 fosslight_source_scanner 에서 스캔 결과 License컬럼 : "New license" (실제 값은 있음) https://spdx.org/licenses  황제낙엽 2025.12.03 178
127 사내 개발 프레임워크 또는 내부용 공통 라이브러리에 대한 SBOM 적용 방안 https://spdx.org/licenses  황제낙엽 2025.11.28 117
» [ChatGPT, Gemini][FOSSLight Hub] Project Progress 의 Identification 단계의 데이터 에러 관련 https://spdx.org/licenses  황제낙엽 2025.11.28 35
125 Windows 11 Pro의 OpenSSH 기반 SFTP 서버 전용 사용자 계정 관리   황제낙엽 2025.11.07 78
124 FileZilla Server 에서 기존 TLS 인증서로 SSL 설정 (v1.11.1 기준) https://www.youtube.com/watch?v=z7mzSyymZ9U  황제낙엽 2025.11.05 158
123 binary scan 결과 엑셀(xlsx)에서 이미지, 폰트 항목 필터 방법   황제낙엽 2025.10.31 25
122 win-acme 에서 강제 신규 발급 (같은 도메인이라도 새 order 생성)   황제낙엽 2025.10.18 95
121 FOSSLight_Binary_Scanner 의 OWASP Dependency-Check 사용자 업그레이드   황제낙엽 2025.09.23 24